90.000 USD Schadenersatz für Urheberrechtsverletzung nach Pay -Per View Piracy

Eine der neueren Strategien bei der Einhaltung von UFC sowie anderen Battle Sports -Piraterie -Erklärungen in den USA sind nicht nur Klagen, die Schadensersatz für Verstöße gegen das Kommunikationsgesetz verlangen Ebenso wegen Urheberrechtsverletzung. Beide können steile Schäden an den erst kürzlich veröffentlichten Gründen anregen, die dies gemäß dem Copyright Act demonstrieren.

In der jüngsten Situation (Joe Hand Promotions, Inc v. Dupoux) verklagte der Kläger, der vertraglich vertraglich gesicherte Industrielizenzrechte für verschiedene Programme für Argentinische Heimtrikot das Kampfsport -Pay -Per -Sichtweite, verschiedene Angeklagte, weil sie ein Lohn pro Sichtweise gezeigt haben, ohne das Rechte der industriellen Sub -Lizenzen zu kaufen, um sie zu ermöglichen dazu. Einige der Maillots Eintracht Frankfurt Feierlichkeiten ließen sich nieder, während andere nicht antworteten. Der Gerichtshof schützte das Verzugsurteil für 90.000 US -Dollar gegen die stillgelegten Feierlichkeiten, dass sie für Urheberrechtsverletzungen verantwortlich waren, wenn sie nicht nur die Werke zeigen, sondern auch ihren Bildschirm der Programme in ihren sozialen Medien vermarkten. Bei der Zustimmung dieser Bewertung des Schadensersatzes lieferte der Bezirksrichter Beth Bloom die Einhaltung der Gründe:

Der Kläger hat sich für die Erholung einer Vergabe von gesetzlichen Schadenersatz gemäß § 504 (c) wegen seiner Urheberrechtsverletzungsansprüche entschieden. Eine solche Vergabe von gesetzlichen Schäden ist angemessen, da gesetzliche Schäden gewählt werden können, ob es angemessene Beweise für die tatsächlichen Schäden des Klägers oder der Einnahmen von Dupoux sowie F & L gibt. Harris gegen EMUS Records Corp., 734 F.2d 1329, 1335 (9. Cir. 1984). Darüber hinaus stellen die Vorwürfe der Beschwerde, die als wahr angesehen werden gewinnen. In § 504 (c) (1) ermöglicht § 504 (c) (1) eine Vergabe von gesetzlichen Schäden in Höhe von mindestens 750,00 USD sowie nicht mehr als 30.000,00 USD pro urheberrechtlich geschützter Arbeit. Wenn das Gericht feststellt, dass Dupoux sowie der Urheberrechtsverletzung von F & L vorsätzlich waren, “kann das Gericht nach Ermessen die Vergabe von gesetzlichen Schäden auf eine Summe von nicht mehr als 150.000 US -Dollar erhöhen.” 17 U.S.C. § 504 (c) (2). Darüber hinaus kann das Verständnis sowie die Willenslosigkeit der Verstoßanforderung nicht direkt nachgewiesen werden, kann jedoch aus dem Verhalten eines Angeklagten abgeleitet werden. “ Joe Hand Promotions, Inc. gegen Phillips, Nr. 19-21723-Civ, 2020 WL 3404964, AT *2 (S.D. Fla. 19. Juni 2020) (unter Berufung auf Island Software Application & Comput. Serv., Inc. gegen Microsoft Corp., 413 F.3d 257, 264 (2d Cir. 2005) („Ein Kläger kann nach wie vor Wutfeindlichkeit nachweisen, indem sie Indizienbeweise liefern, die eine Erhöhung des Schlusss des vorsätzlichen Verhaltens liefern“)).

Zusätzlich zu den gut platzierten sachlichen Vorwürfen des Urheberrechtsverletzungen hat der Kläger ebenfalls Unterlagen eingereicht, um die Behauptung von Wut oder absichtlicher Gleichgültigkeit zu unterstützen. Siehe ECF Nr. [1]; Siehe auch ECF Nr. [15-2]-[15-14]. Diese Exponate, die zur Unterstützung der Bewegung des Klägers eingereicht wurden, deuten darauf hin, dass Dupoux sowie F & L -Verstöße vorsätzlich waren, wie durch die Werbung sowie die Förderung der Veranstaltung, die die prähge geschützte Programmierung des Klägers auf verschiedenen Social -Network -Plattformen sowie die nachfolgende Ausstellung der Veranstaltung überträgt. Infolgedessen beantragt der Kläger eine Gesamtgesetzung von 90.000 US vorsätzliche Urheberrechtsverletzung

Das Gericht stellt fest, dass diese Auszeichnung ausreichend ist, um Dupoux sowie F & L sowie andere davon abzuhalten, die Urheberrechte des Klägers weiter zu verletzen und den Kläger für die Verletzung zu entschädigen. Siehe Economical Aerial Photography, Inc. gegen Villa Valentina Realty LLC, Nr. 17-81307-CIV, 2018 WL 8129826, AT *4 (S.D. Fla. Der Gerichtshof speichert sowie die Einnahmen, die von der verletzenden Partei erzielt werden, und wird stattdessen nur auf den tatsächlichen Schaden und das vorsätzliche Verhalten suchen und einen Betrag von zwei- bis dreimaliger tatsächlicher Schaden zuweisen, um den Kläger vollständig zu entschädigen und zukünftiges Verhalten angemessen zu schützen wie das des Angeklagten. “). Darüber hinaus haben die Gerichte „anerkannt, dass die Auszeichnung des Dreifachen der Lizenzgebühr für jede verletzte Arbeit angemessen ist, Maillots Real Betis Balompie insbesondere wenn die Verstöße wie hier aus einer absichtlichen Gleichgültigkeit gegenüber Urheberrechtsgesetzen zurückzuführen sind.“ Phillips, 2020 WL 3404964, at *3 (unter Berufung auf Broad. Music, Inc. gegen Ent. Komplex, Inc., 198 F. Supp. 2d 1291, 1296 (N.D. Ala. 2002) (Vergabe von „ungefähr dreimal so hoch wie die Menge an der Menge an Lizenzgebühren, die die Angeklagten den Klägern schuldig hätten, die Gerichte im Allgemeinen als angemessene Erlaubnis bestätigt haben, um sicherzustellennull